Дата: Вторник, 10.10.2017, 23:26 | Сообщение # 1728
Люк Скайуокер
Группа: Проверенные
Сообщений: 276
Статус: Offline
сергейков, понял. Механический переключатель это хорошо.
Друзья, объясните мне пожалуйста, на что влияет точность настройки кварца 10.245 Мгц второго гетеродина? И как его настроить без приборов? Просто, никогда не заморачивался с его подстройкой, в отличии от кварца синтезатора частоты и кварца внутри тюнера. Но сейчас активно "щупаю" третью ПЧ в рамках своего проекта. Спасибо
Сообщение отредактировал Студент - Вторник, 10.10.2017, 23:38
Студент, совсем без приборов наверно не получится настроить. "К 3 и 4 ножке подключены детальки третьего гетеродина на фиксированную частоту 10,245 МГц (т.н. «опорник»), который служит для преобразования второй ПЧ (10,7 МГц) в третью ПЧ (455 кГц). 10,7 МГц — 10,245 МГц = 0,455 МГц."
User, ясно, спасибо. Как я понял, просто немного уползёт в сторону третья промежуточная частота. Для распространенных кварцев HC49U с максимальной нестабильностью частоты 50ppm это составит всего навсего 0.5 кГц! То есть, даже при очень узких фильтрах третьей ПЧ, настройка этого кварца не нужна! Поправьте, если ошибся.
Приветствую, как я понял, Вы подстраивали даже такой точный кварц на 10.245? Были изменения в лучшую сторону?Строили по приборам? По моему мнению, очень важна в первую очередь настройка кварца синтезатора частоты. Так как частота первого гетеродина меняется в очень небольших пределах. Во вторую очередь следует настроить кварц гетеродина тюнера. Все эти настройки влияют исключительно на точность приёма на заданной частоте. По этому, настройка кварца третьей ПЧ не требуется вовсе. Я так полагаю.
ЦитатаUser ()
Любители на ub-5
Не знаете, как далеко эти любители находились от Вас? Интересно...
Добрый вечер! Нет, у меня не такой кварц, как по ссылке выше, у меня 10 ppm. Настроил не идеально точно, насколько хватило точности приборов. Насчет изменений, я сначала настроил кварцы, потом пытался что-то поймать, поэтому не могу сказать были ли изменения. С кварцем синтезатора частоты я дольше повозился с настройкой, прошлось по два в параллель конденсатора паять. Однако уход частоты все равно присутствует, где-то на 5 кГц в плюс. Заметил это при пробе разных фильтров 455 кГц(пол. 6). Наверно надо еще в тюнере подгонять кварц. Любителей км в 15 поймал, со второго этажа. У меня фидер не ахти какой. Авиа несколько частот постоянно принимает, кто подлетает, кто отлетает.
Дата: Четверг, 12.10.2017, 23:12 | Сообщение # 1734
Люк Скайуокер
Группа: Проверенные
Сообщений: 276
Статус: Offline
User, я настраивал сначала на слух только кварц 7.2 синтезатора по авиадиапазону. Долго мучался, но точно попал в частоту, оказалось нет. На диапазоне 450 мГц уход уже составил составил килогерц 15. Полез в тюнер. Подпаял подстроечный конденсатор. Теперь на 450 всё точно, на авиа (127 мГц уход ~ полтора килогерца) Выше 450-ти ловить некого вроде. В принципе, гдето тутJamy всё очень доходчиво объяснял про настройку кварца синтезатора и тюнера.
Сообщение отредактировал Студент - Четверг, 12.10.2017, 23:16
Дата: Понедельник, 16.10.2017, 23:05 | Сообщение # 1735
Люк Скайуокер
Группа: Проверенные
Сообщений: 276
Статус: Offline
Друзья, есть чисто теоретический вопрос.
Есть два сигнала, I и Q, предположим с частотой до 100 Кгц которые очень строго синхронизированы между собой по фазе. Допустим, с максимальной погрешностью сдвига между фазами +/- 0.5 градусов. Оба сигнала проходят через конденсаторы и резисторы. Вот так: Учитывая, что ёмкость конденсаторов не идеальна и может меняться в пределах +/- 5%, на сколько изменится погрешность сдвига фаз между сигналами на выходе?
Дата: Четверг, 19.10.2017, 22:32 | Сообщение # 1737
Люк Скайуокер
Группа: Проверенные
Сообщений: 276
Статус: Offline
Jamy, спасибо. На рисунке указана ёмкость 0.022 uF. Но, полагаю, это не столь важно в моем случае. Во многих похожих устройствах, использующих IQ-демодуляторы, эти ёмкости установлены. Для блокировки постоянной составляющей сигнала. Да и в звуковой карте по входу АЦП ёмкости тоже стоят. Пока в моих экспериментах с RF2713 радует только стабильность. Особо ничего не меняется в не зависимости от "обвязки". Так же особой разницы нет между второй и третьей ПЧ. Только для ПЧ 455 кГц нужен генератор прямоугольных импульсов на 910 кГц. Собрал его на кварце и логике типа 74ACT04, в итоге, если верить осциллографу, на выходе не совсем прямоугольник и куча гармоник. Может кто подскажет схему простого генератора прямоугольника на кварце без гармоник??
UPD: В принципе, моя схема работает отлично! Честная полоса в 160 кГц. На любых модуляциях, на днях даже слушал USB на УКВ Но картинка со спутника METEOR не принимается. Что-то принципиально не так, я думаю. Но что?
Добавлено (19.10.2017, 22:32) --------------------------------------------- UPD2: В общем, скорее всего, на аналоговую звуковую карту приёма спутника MRTEOR M2 не будет. Недостаточный битрейт 192 кГц (он же частота выборок). Надо ставить отдельный двухканальный АЦП(по типу осциллографа Jamy), и как-то "заводить" эту цифру в компьютер. Что в принципе равносильно подачи ПЧ на RTL-SDR. По сему, попытки приёма Метеора прекращаю. Завтра заберу с почты этот свисток. Приму картинку с Метеора и успокоюсь За одно сравню чувствительность с нашим приёмником. Всем СПАСИБО!!!
Сообщение отредактировал Студент - Четверг, 19.10.2017, 22:43
Дата: Четверг, 19.10.2017, 22:38 | Сообщение # 1738
Джа-Джа Бинкс
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Статус: Offline
Собрать генератор меандра на 910 кГц - не совсем простая схема получится. А почему именно на кварце? И как понять "без гармоник"? Любой сигнал состоит из гармоник. Собирал как-то генератор синуса и меандра на мосте винна. До 100 кГц меандр более менее, далее уже искажения.
Дата: Четверг, 19.10.2017, 22:55 | Сообщение # 1739
Люк Скайуокер
Группа: Проверенные
Сообщений: 276
Статус: Offline
User, приветствую! Мой демодулятор тактируется частотой, в два раза больше, чем частота, которую он демодулирует. Как он "относится" к гармоникам этой частоты которые неизбежно присутствуют в задающей частоте я не знаю. Информации нет. Судя по последним экспериментам на ПЧ 455 кГц, особо гармоники не влияют. Кварц в качестве стабильного генератора самое простое решение. Собирал раньше для тех же целей генератор на LC контуре. Частота плавает. Мне не понравилось.
Дата: Пятница, 20.10.2017, 04:28 | Сообщение # 1740
Мастер Йода
Группа: Администраторы
Сообщений: 731
Статус: Offline
ЦитатаСтудент ()
Завтра заберу с почты этот свисток.
Были такие ,очень боятся статики по входу , вначале в него антенну , потом его в комп / бук. Потом купил других , вроде бы все почти тоже ,но не так летят, завтра постараюсь фото сделать.
Дата: Пятница, 20.10.2017, 16:01 | Сообщение # 1741
Люк Скайуокер
Группа: Проверенные
Сообщений: 276
Статус: Offline
ЦитатаJamy ()
Были такие ,очень боятся статики по входу , вначале в него антенну , потом его в комп / бук.
Jamy, спасибо! Буду иметь ввиду. Вот сфоткал свой. По антенному входу стоит диодная сборка BAV99.
UPD: Попробовал этот свисток. Просто ужасно. Может с моим антенно-фидерным хозяйством что-то случилось, что вряд-ли. Или свисток бракованный. Уровень сигнала со спутника МЕТЕОР М2 максимум 7 дБ. У нашего приёмника около 20 дБ. Тестовый транк Москвы на 433.125 мГц вообще не ловит. Ещё и компьютер тормозит с ним просто ужасно. Может что не так делаю?
Появилась тут ещё одна идейка по моему демодулятору. Логарифмировать ПЧ диодом Во многих схемах последовательно промежуточной частоте стоит диод. Шумы потише, сигнал погромче? Не в этом ли дело?
Сообщение отредактировал Студент - Пятница, 20.10.2017, 22:38
Дата: Пятница, 20.10.2017, 23:42 | Сообщение # 1743
Люк Скайуокер
Группа: Проверенные
Сообщений: 276
Статус: Offline
Jamy, резистор правильно. Я тоже припаяюю. А как чувствительность у Вас? У меня ни к чётрту! По сравнению с нашим приёмником. Я правда, откусил половину кабеля прилагаемой антенны и припаял гнездо от старого ТВ тюнера для своих антенн.
Сообщение отредактировал Студент - Пятница, 20.10.2017, 23:44
Дата: Пятница, 20.10.2017, 23:54 | Сообщение # 1744
Мастер Йода
Группа: Администраторы
Сообщений: 731
Статус: Offline
ЦитатаСтудент ()
А как чувствительность
Очень хорошая ,P45 чуток лучше. В этом у этих свистков и загвоздка ,что он не вылетает полностью ,а вылетает от статики входной каскад и чувствительность в разы меньше. Рабочий свисток на палец принимает вешалки с расстояния 15-20км
Дата: Суббота, 21.10.2017, 00:04 | Сообщение # 1745
Люк Скайуокер
Группа: Проверенные
Сообщений: 276
Статус: Offline
Чуток лучще?!! Мой Р-45 с третьего этажа в 50-ти км от Москвы принимает вещалки на палец в стерео и RDS ещё пробивается Завтра видео сниму. Сейчас поздно уже. Свисок в подмётки ему не годится. Правда, я ещё не разобрался с его настройками
