Дата: Воскресенье, 18.09.2016, 21:05 | Сообщение # 151
Мастер Йода
Группа: Администраторы
Сообщений: 731
Статус: Offline
ZuuM, я подбирал эти емкости экспериментально, опираясь на известные номиналы резисторов, подбирал в диапазоне 50-300pF , оба канала получилось настроить с емкостями 170pF (даже если учесть разбег в емкости цепей монтажа и реле) это будет +/- 5...10pF, исходя из этого появились сомнения о точности измерения и Studic22, но как и писал выше утверждать не буду, у меня измеритель емкостей весьма точный -/+ 0.5pF , цепи компенсации пока не подобрал, так как хорошего непрерывного генератора 0-24мГц нет, а с имеющимися подручными средствами это отнимет уйму времени, но изучая материалы не встречал в цепях аттенюатора на AD столь больших (50-100pF) емкостей, отсюда и сомнения...
PS не смотря на их отсутствие пользуюсь осциллографом практически постоянно (ретро пк восстанавливаю) и в общем до 10мГц вообще неудобств не испытываю, но довести схему компенсации конечно надо.
PPS кто пользуется DATA-RECORD в софте есть не большие глюки при записи сигнала не во всем промежутке времени точно совпадает сигнал, видимо софт пишет из буфера, от этого есть расхождения, пример пишем долго сложный сигнал и каждые 14-25мс осциллограмма то ужата то растянута на 20-70 мкс. Не критично но имейте в виду при анализе записей.
Дата: Понедельник, 19.09.2016, 13:42 | Сообщение # 152
Джа-Джа Бинкс
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Offline
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какие АЦП лучше взять AD9288-40 или AD9288-100?, я так понимаю что у AD9288-100 дискретизация больше (соответственно и пределы измерения по частоте будут выше)?
Дата: Понедельник, 19.09.2016, 15:43 | Сообщение # 153
Мастер Йода
Группа: Администраторы
Сообщений: 731
Статус: Offline
ЦитатаKirill_PS ()
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какие АЦП лучше взять AD9288-40 или AD9288-100?, я так понимаю что у AD9288-100 дискретизация больше (соответственно и пределы измерения по частоте будут выше)?
По логике да, но дискретизация в этом варианте больше 48мспл 24мГц не бывает, поэтому взяв 100мспл 50 мгц ацп думаю просто на пределах 20-24мгц будет более лучшая линейность измерений.
Дата: Понедельник, 19.09.2016, 23:25 | Сообщение # 154
Падаван
Группа: Проверенные
Сообщений: 112
Статус: Offline
из того, то я мог гонять с помощью ддс на ад9951 - комфортно до 10 МГц, увы прямоугольного или треугольного тест-сигнала нету в наличии. поэтому могу сказать, что данный осциллограф = простая замена большого ящика С1-**. насчет емкостей - нужно пробовать (и 24 страницу даташита на оу вычитать), может в протеусе, правда что нужно увидеть - я пока что не знаю. для того, чтоб проверить правильность замеров Studic22, достаточно померить такие же выводные конденсаторы с маркировкой - да, будет разбег, но хоть ряд цифр будет известный.
Дата: Понедельник, 03.10.2016, 01:09 | Сообщение # 155
Джа-Джа Бинкс
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Offline
Здравствуйте! Решил поучаствовать в Вашем благородном деле!) Мои замеры интересующих Вас кондеров практически совпадают с замерами Studic22 и составляют: С70 -115пф С69-47пф С68-12пф С71-менее 1.5пф, вероятно 1пф. С20-47пф С109-114пф Вопрос в догонку- первый канал при закороченном щупе видит 80мв, но искажения сигналов замечено не было(на том-же встроенном генераторе), хотя чуть шумнее второго канала. Как считаете, достаточно просто попытаться входной делитель "подкрутить" или искать "проблемный" ОУ или кого еще? isds205a
Сообщение отредактировал Petya - Понедельник, 03.10.2016, 01:10
Дата: Понедельник, 03.10.2016, 23:01 | Сообщение # 156
Мастер Йода
Группа: Администраторы
Сообщений: 731
Статус: Offline
ЦитатаPetya ()
Вопрос в догонку- первый канал при закороченном щупе видит 80мв, но искажения сигналов замечено не было(на том-же встроенном генераторе), хотя чуть шумнее второго канала. Как считаете, достаточно просто попытаться входной делитель "подкрутить" или искать "проблемный" ОУ или кого еще? isds205a
Попробуйте настроить в режима профессионал, ad шки лучше не ковырять, потом ремонтировать замучаетесь. За номиналы спасибо !
Дата: Вторник, 04.10.2016, 13:47 | Сообщение # 157
Джа-Джа Бинкс
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Давно не заходил в тему. Смотрю номиналы емкостей появились. Нужно будет попробовать. Но я вот что хочу спросить: на днях пришли щупы P6100, скомпенсировались без проблем. Вчера решил посмотреть работу ir2153. Второй канал показывает нормальный прямоугольник с небольшими выбросами в точках перехода. А в первом эти выбросы довольно значительны. Менял местами и подключался обеими каналами к одному выходу - картина такая же. Вот посмотрел на работе осциллографом. Выбросы и вправду присутствуют но не такие значительные. Т.е получается у меня 2 канал нормально работает, а первый не совсем. Номиналы все идентичные. Здесь был вопрос по поводу емкостей С74 и С20 (по схеме). Они у меня по 200 пф. Компенсирующие пока не стоят.
Так выглядит сигнал. Вечером покажу как он выглядит на моем осцилле.
Дата: Вторник, 04.10.2016, 19:10 | Сообщение # 158
Падаван
Группа: Проверенные
Сообщений: 112
Статус: Offline
интересные выбросы. подобное у меня было, когда недотрав дорожек в 2х-местах (в одном случае- на землю, во втором - между собой), но данная проблема была видна на тестовом меандре в 1 кГц.
Дата: Вторник, 04.10.2016, 20:54 | Сообщение # 159
Джа-Джа Бинкс
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Я уже всю аналоговую часть просмотрел, ничего не нашел. Причем второй канал показывает в пределах нормы. (на частоты не обращайте внимание, там разные RC цепи были на плате, в одном случае 26КГц, а во втором 48)
Дата: Вторник, 04.10.2016, 21:21 | Сообщение # 160
Падаван
Группа: Проверенные
Сообщений: 112
Статус: Offline
для точного определения проблемы. можно соединить оба канала ацп, и потом проверять аналоговую часть 1 канала, потом второго. я так проверял при настройке, сразу видно, где проблема.
Дата: Понедельник, 17.10.2016, 23:06 | Сообщение # 163
Джа-Джа Бинкс
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
Здравствуйте! А что основное тормозит измерения? Имеется ввиду количество точек напряжения в сигнале! Всё стопорится в кипарисе или в АЦП? Я так понимаю кипарис портит картинку при более высокой частоте измерения... Возникает интерес в применении более высокочастотного процессора с более высоким семплированием, покуда 10 МГц это потолок с большой натяжкой в аналоге...( Но автору уважение, так держать! Попробую собрать. Вопрос по преобразователю: Он должен быть с гальванически развязан? В принципе это главное условие?
Дата: Вторник, 18.10.2016, 18:38 | Сообщение # 164
Мастер Йода
Группа: Администраторы
Сообщений: 731
Статус: Offline
ЦитатаTimoxasss ()
Здравствуйте! А что основное тормозит измерения? Имеется ввиду количество точек напряжения в сигнале! Всё стопорится в кипарисе или в АЦП? Я так понимаю кипарис портит картинку при более высокой частоте измерения... Возникает интерес в применении более высокочастотного процессора с более высоким семплированием, покуда 10 МГц это потолок с большой натяжкой в аналоге...( Но автору уважение, так держать! Попробую собрать. Вопрос по преобразователю: Он должен быть с гальванически развязан? В принципе это главное условие?
Ничего не тормозит, скорость АЦП при его включении в данном приборе 24мГц, если надо больше, надо каскадом ставить АЦП как в моделях IS 220. преобразователь не развязан у нас гальванически, нет смысла, так как нет гальванической развязки USB.
Интересно! А как это каскадом? На счет тормозов я имею ввиду семплирование. Такого семплирования даже на 10 МГц мало, особенно если какой-то сложный сигнал. Вот если бы было 100 мегавыборок то уже более менее мегагерц 15 приемлемо было бы рассматривать!
Добавлено (19.10.2016, 07:23) --------------------------------------------- И ещё вопросик: программы на андроид устройства нету? Было бы здорово в плане мобильности!
Добавлено (19.10.2016, 12:02) --------------------------------------------- Автор скажи пожалуйста какое ПО подходит к этому прибору? Хантек или инструстар? И вопрос каким интерфейсом и каким софтом залить прошивку в память?
Добавлено (19.10.2016, 12:17) --------------------------------------------- В память нужно залить то что в папке Firm?
когда ацп выбираются поочередно во времени с равными промежутками. Для андроид софта нет, но sdk открыты на сайте instrustar. ПО instrustar Прошивается eeprom при помощи SuiteUSB
То есть шина i²c и jdb программатор не нужны? Ок! Да для интрустара нету по на андроид, но , вот на хантек есть в плеймаркете и к тому же для 6022be. Я так понимаю схемотехника одинаковая, лишь софт разный!? Как бы можно залить и от хантека?
Дата: Пятница, 21.10.2016, 13:28 | Сообщение # 170
Джа-Джа Бинкс
Группа: Проверенные
Сообщений: 46
Статус: Offline
Добрый день! Меня как раз в эти дни потянуло на тему "отличний осциллограф, но даром", ну и при поисках я оказался тут Интересно! Хотел бы узнать мнения, пожалуйста, вот на такой вопрос: если хочу подойти к этой конструкции как к "экспериментальной", то есть без специальной, "родной", печатной платы (пока) - какой набор железок Вы бы советовали? Отладочную плату CY и к ней чип АЦП на макетке? Или может китайское что-то Analyzer уже с аналоговым входом (а может там ADC неправильный, а стоит уже долларов 27)? Буду очень благодарен за подсказки! Спасибо.
Дата: Пятница, 21.10.2016, 20:36 | Сообщение # 172
Джа-Джа Бинкс
Группа: Проверенные
Сообщений: 46
Статус: Offline
Спасибо, ZuuM ! Есть ли у коллег какие ещё рекомендации начинающему щупать дело самодельных осциллоскопов? Может конкретные проверенные продавцы отладочной платы CY (может у какого продавца прошивка "правильнее", или ещё что), и чипа AD (наверное можно нарватся на плохие китайские копии?). Спасибо!
Дата: Пятница, 21.10.2016, 20:44 | Сообщение # 173
Падаван
Группа: Проверенные
Сообщений: 112
Статус: Offline
ЦитатаJuris3D ()
прошивка "правильнее"
прошивка одна, скачана с оригинального прибора. сама CY идет пустой, ее (память) нужно прошивать отдельно. если в написании нового софта не бум бум , то зачем придумывать велосипед? легче повторить устройство
Интересно! Хотел бы узнать мнения, пожалуйста, вот на такой вопрос: если хочу подойти к этой конструкции как к "экспериментальной", то есть без специальной, "родной", печатной платы (пока) - какой набор железок Вы бы советовали? Отладочную плату CY и к ней чип АЦП на макетке? Или может китайское что-то Analyzer уже с аналоговым входом (а может там ADC неправильный, а стоит уже долларов 27)? Буду очень благодарен за подсказки! Спасибо.